Человеческое хозяйство
На самом же деле человеческое хозяйство является лишь подсистемой, но не более.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что экономический метод оценки природы с позиции экологической этики имеет следующие основные ограничения и недостатки.
1. Современная экономика нацеливает на то, что человек важнее природу и природа существует только для нее.
2. Экономическая система является лишь частью общей сложной социобиогеосистемы. Поэтому полная экономическая оценка деятельности человека даже теоретически невозможна.
3. В области экологии некоторые поступки, экономические затраты на которые больше, чем выгода, могут быть морально правильными, и наоборот, некоторые поступки, экономическая выгода которых более чем расходы, могут быть морально неправильными. Отсюда экономический подход, который стремится к превосходству выгоды над расходами, и не учитывает этические ограничения, может иметь негативные моральные последствия.
4. Одномерность, упрощенность и частность экономического подхода. Невозможно и неоправданно оценить все нематериальные ценности, выгоды и издержки в размерном денежном эквиваленте, так как многие из них (свежий воздух, чистая река, красивая скала) не могут быть представлены на рынке как товар, так как бесценные (имеют «бесконечную» ценность ), имеют не естественно низкую цену (они «нересуры», например виды-эндемики) или же имеют неизвестную ценность.
5. Экономический подход оценивает полезность природного объекта только для человека, но не для других видов или существ всей экосистемы Земли (не говоря уже о его полезность для себя самого).
6. Экономический подход игнорирует благополучия экосистем, других видов и особей, а также будущих поколений людей. Однако как же быть все же с оценкой природы, без которой не обойтись ни в природопользовании, ни в природоохраны? Здесь, несомненно, должен разрабатываться комплексный подход. Задачей этой книги не является. его обсуждение, но некоторые предложения, связанные с екоетичнимы идеями, необходимо выразить.
1. Необходимо повышать значимость нематериальных ценностей природы в общественном сознании.
2. Более или менее эффективная оценка последствий, как считает Д. Кожара, может просчитываться не экономическим путем, а определяться доступной глубиной просчета по цепочке екологосоциально-экономических обратных связей (как в шахматной игре) (190).
3. Интересную идею высказал С. Забелин. По его мнению, есть время различать два типа денежной оценки видов живой природы: а) Как ресурса; б) как сожителя на планете. Вторая оценка базируется на факте, что страховыми компаниями оценивается жизнь человека, что позволяет дать денежную оценку суммы особей вида человека. С этической точки зрения все виды равноценны, поэтому исчезновение любого вида стоит столько же, сколько и все человечество. Отсюда цена особи любого вида равна цене! человечества, разделенного на число особей данного вида.