Мы учили наших детей, гирь каждое живое существо живет для того, чтобы быть превращенным в деньги, и то, что не будет давать прибыли, должно быть истреблены, чтобы открыть дорогу для животных, приносящих прибыль.

Хью Нибл, американский профессор истории и религии

Потому что любовь к деньгам является корнем всего зла ...

Св. Павел

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Эту поговорку часто вспоминаешь, когда наблюдаешь за потугами некоторых экономистов и природоохоронникив подсчитать цену биоразнообразия, дикой природы, заповедников и других охранных природных территорий. Они считают возможным вычислить такую экономически высокую ценность биоразнообразия, что их расчеты сразу заставят местные власти улучшить охрану природы.

К сожалению, практика свидетельствует о другом. Охрана природы никогда не может стать экономически выгодной по эксплуатации природы (а значит, за разрушение). Тсс как продажа табака. Курить вредно: все это знают, но курят или продают этот яд. Потому что табачный бизнес экономически выгоден. Бороться с этим злом можно только с помощью морали, а не экономически.



Проблема экономистов в том, что они подходят к охране биоразнообразия и дикой природы из своих узких экономических и. антропо центрических позиций. Но биоразнообразия — это не просто ресурс, созданный природой для удовлетворения человеческих потребностей. Это, прежде всего, огромное количество жизней, каждое из которых священное "имеет собственное достоинство, цели и волю.

Помимо всего прочего, биоразнообразие имеет массу ценностей, экономическую стоимость которых почти или вообще невозможно подсчитать:

экологическую, образовательную, научную, музейную, воспитательной, историко-культурную, религиозную, эстетическую, этическую, символическую, духовную и многие другие неосознанных (неизвестных) ценностей. Как можно оценить бесценное или то, чего вы не знаете, существует ли оно? Есть виды, которые не имеют никакой экономической и другой ценностей для человека — их можно назвать «нересурсамы». Как с помощью экономики подсчитать их стоимость, если к тому же не известна их экономическая роль?

Современные экономисты напоминают жонглеров, которые пытаются удержать в воздухе множество мячей, ни разу не прикоснувшись к реальности. Узкая, редукционистська система понятий традиционной экономики приводит к ошибкам в оценках дикой природы. Недавно коллеги рассказали интересный случай. В Красноводске заповеднике попросили экономистов подсчитать цену ракам. Оказалось, что в заповеднике цена ракам равнялась нулю, а за его пределами — чуть больше нуля. Что объясняется тем, что в заповеднике раков не продают, а вне его — они могут быть проданы. Более того, здесь много экономических законов, принципов просто не работают. Например, принцип роста: всякий рост — это хорошо, и чем он больше — тем лучше. А известно экономистам о физиологии раковой опухоли? Попытки экономистов свести экологическую тему с предпочтениями потребителей и вопросу «сколько вы готовы заплатить за дикую природу» аморальны. Доллар, даже на коротком поводке, всегда несет угрозу природе.

Еще Олдо Леопольд ставил под сомнение экономический метод оценки дикой природы. Как, например, быть с видами, рыночная стоимость которых ничтожно мала? С другой стороны существуют случаи, когда продажа за деньги вообще невозможно: большинство из нас отказались бы продавать своих близких за любую цену. Слабость экономической оценки прежде всего в том, что она рассматривает природу только с точки зрения человеческого благополучия.

Страницы: 1 2 3 4