Последние три и последующие два года большинство преподавателей кафедры философии и методологии науки работают над научной темой «Рациональность в философии, науке, философии науки на рубеже тысячелетий». При этом мы не ставили целью сопоставлять рациональное и иррациональное, научное и ненаучное. Ту мысль, что рациональное не тождественны научном, была неоднократно сформулирована и обстояно с разных сторон за последние двадцать лет. Так, со времен Куна и Фейерабенда не вызывает сомнения наличие иррациональных моментов в науке, как и в любой другой области человеческой деятельности. Наши российские коллеги осветили другую сторону дела, рассмотрев различные исторические типы рациональности, которые не всегда являются чисто научными, и рациональность вненаучного.

Мы же сосредоточимся на собственно научной рациональности, а учитывая то, что мы являемся свидетелями глобальной научной революции, связанной со становлением нелинейного естествознания в частности и постнеклассической науки вообще, на изменениях в научной рациональности, которые вызвала эта революция.

Проблематичными оказались некоторые предварительные философские основы естествознания, которые были органически связаны с трактовкой реальности в системе философских принципов классической науки. Так, возникла проблема универсальности фундаментальных физических законов. Здесь речь идет не об универсальности законов в смысле всеобщности закона как необходимости его действия в условиях его применимости для определенной группы явлений, а о всеобщность самой законопидпорядкованости.

В онтологической составляющей философских основ картин мира, сопоставлялись с физикой бытия, универсальность законопидпорядкованости была тесно связана с исходным пониманием реальности как неизменной субстанции: ее существование обеспечивалось непрерывностью действия линейных законов, сохраняли факт этого существования, распространяя его в бесконечное прошлое и бесконечное будущее. Выполнению роли сохранения существования неизменной субстанции полностью соответствовала и то обстоятельство, что линейные законы инвариантные относительно изменения знака временного параметра. Действие этих законов соответствовала классическому пониманию причинно-следственной связи в духе лапласивського детерминизма.

Концепции статистического хаоса в классической и неклассической науке и способ выражения в них единства порядка и беспорядка. Ограниченность мировоззренческих и методологических трактовок этих концепций на базе классического идеала рациональности.

Европейская привычка противопоставлять неупорядоченный хаос упорядоченном космоса была усилена в Новом времени научным взглядом на мир как на математический универсум, т.е. как на законовидповидний космос. Эта привычка двинулась на время от внимания другой аспект европейской, точнее античной, традиции учитывать происхождение порядка из хаоса. Возврат к этой мысли произошло во время современной научной революции. Недаром одна из книг Ильи Пригожина, знаковой фигуры этой революции, написанная в соавторстве с философом Изабель Стенгерс, носит именно такое название: «Порядок из хаоса».

Рассмотрение внутреннего времени самоорганизованной системы как комплексной величины позволяет найти границы применимости идеализированных представлений о возвратности времени линейной науки с точки зрения нелинейной науки. Эти представления работают, пока соответствующие внутренние процессы самовоспроизведения динамически устойчивой системы можно рассматривать как периодические. Процессы самоорганизации, понятные как становление нового целого, характеризуются разрешением прошлого и будущего, а следовательно, неинвариантнистю соответствующих нелинейных измеряет при изменении знака часлвого параметру. Так физическим языке выражается необратимость времени.

Важно, что эта необратимость присутствует в теории, а не является феноменологической введенной, как это было со стрелой времени и в классической, и даже в неклассической физике. Действительно, и космологическая, и квантово-механическая стрелы времени в неклассической физике также вводятся на уровне явнш, а не являются укоренившимися в теории, что понятно, учитывая линейность квантовой и релятивистской механик.